Chancletera nací y mi alegre chancleta sonar....

Hace unos días veíamos atónitos, un vídeo colgado en You Tube: "Yoani Sánchez, súmale otro premio a la mentira" donde la encantadora pionerita, Marisleydis Alvarez Bravo, contaba el horror que había vivido durante un encuentro blogguero con Yoani Sánchez. La niña todavía no recuperada del shock, al final del vídeo se le quiebra la voz y rompe a llorar desconsolada porque le habían hablado mal de la Revolución. Hay otra versión editada del vídeo donde han cortado esa última escena, seguramente porque en un arranque de sentido común, hasta los propios autores de la entrevista la encontraron excesiva Yo me he estrujado las neuronas tratando de imaginar a una niña española de 12 años llorando porque alguien le hable mal de Zapatero, una niña francesa llorar porque alguien le diga que Carla Bruni desafina y canta fatal o a una niñita italiana hacer pucheros, porque se dice que Berlusconi, además de un mafioso, es una depravado putero. Me preguntaba cuántos niños norteamericanos perdieron el apetito y se rasgaron las vestiduras con el caso Watergate o por el escándalo de Mónica Lewinsky. No he podido conseguirlo, en mi mente no cabe tal ridiculez, tanta artificialidad y macabra manipulación de un menor.
En Cuba desde la más tierna infancia se le inculca a los menores que, el opinar diferente a los medios oficiales de información no es simplemente opinar diferente o disentir, sino algo así, como blasfemar contra Dios y eso es un pecado atroz. Se utilizan los mismo sutiles y perversos mecanismos de difusión ideológica que utilizan los fundamentalistas religiosos y los resultados a la vista están.
Para aumentar mi malestar, leo más o menos por las mismas fechas, en un artículo del Nuevo Herald, que el ilustrísimo Sr. Rafael Hernández, profesor de la Universidad de la Habana y director de la revista "Temas", había sido invitado por: "la Universidad de Texas en Austin, en momentos en que el gobierno del presidente Barack Obama permite una mayor cantidad de intercambios culturales y académicos" -dice el artículo- y lógicamente, el Sr. Hernández, raudo y veloz, corrió a hacer las maletas ante la posibilidad de abastecer de "pacotilla" a la familia. Pues bien, el susodicho profesor, en una conferencia en la Universidad Internacional de la Florida titulada "¿Catarsis o debate? Pensamiento crítico en la esfera pública de la Cuba de hoy" al preguntarle alguien por el blog de Yoani Sánchez, dijo que era "ciberchancleteo". La verdad es que el término podría resultar hasta gracioso -mis amigos saben que yo misma a la red le llamo el "cibersolar"- sino fuera por la soberbia del Sr. Hernández, la profunda carga despectiva de su frase y hasta la pose clasista que dejó entrever, inesperada y desafortunada para un "buen comunista y revolucionario cubano", ya que se supone nuestra Revolución se hizo con todos y para el bien de todos, incluso de los chancleteros.....¿o no?
Las respuestas no se han hecho esperar, yo les dejo un enlace a la más significativa, la de la principal aludida, Yoani Sánchez -aunque somos muchos más, los que a mucha honra, nos hemos sentido aludidos.
Son muchas las cosas que se le podrían recordar a este ilustre intelectual, pero la verdad es que me da pereza, porque como me enseñaron de chiquitica: "a palabras necias, oídos sordos", dejaré que sea la mismísima "María la O" -ese personaje emblemático de nuestra cultura, nacida en el 1930, fruto del talento de Gustavo Sánchez Galarraga y el nunca bien ponderado maestro Ernesto Lecuona- y que desde aquel entonces ha venido revindicando la chancleta con la cadencia y la sabrosura de aquellos versos que dicen:

"Chancletera nací,
y mi alegre chancleta al sonar
va anunciando que...." ¡YA!
¡ME CANSE DE CALLAR!

¿SUBLEVACION EN EL BATEY?

Todos los que ya teníamos uso de razón allá en el año 1985, seguramente recordamos al actor Armando Tomey, como uno de los protagonistas de la telenovela "Sol de Batey", basada en la obra homónima de la escritora Dora Alonso donde se recrean los conflictos de la Cuba del siglo XIX y la lucha de los esclavos por su libertad.
Pues parece que la novela caló hondo en el corazón de nuestro querido Tomey que ha decidido sublevarse, aquí les dejo la carta que al parecer ha hecho circular entre sus compañeros de profesión. ¡Mensaje subversivo para el resto de los esclavos! ¡Oh.. Charito!

CARTA ABIERTA # 2



Colegas y amigos: hace unos instantes me llamaron para convocarme a participar en un teleteatro; el salario es el mismo que se paga en los telepley, pero éste con bastantes ensayos y grabaciones tiene una novedad, que al parecer se quiere convertir en moda. Hasta la fecha, es normal que los actores acudan a los ensayos por sus medios, pero ahora, también nos quieren hacer aceptar, acudir a las grabaciones por nuestra cuenta; los que tenemos carro que nos paguemos el combustible y los que no; ¡En guagua, taxis o a pie! Esto seria algo normal si nuestras condiciones de vida fueran normales ; lo que significa ganar un salario normal y en correspondencia con lo que vale nuestro trabajo(aún siendo superior a los de cualquier obrero), que nos permita ser personas normales y no preocuparnos por el transporte.Tenemos que tener mucho cuidado y ser muy firmes para evitar que esta modita se extienda desde los proyectos atípicos, experimentales, cortos, de bajo costo o no se que tipo de clasificación; hasta las producciones habituales. Me parece muy bien que la televisión cubana trate de ampliar los espacios dramáticos que tan restringidos están desde hace mucho tiempo, pero no nos hace ningún favor al producir uno que otro programa dramático y darnos trabajo imponiendo una política de "tómalo o déjalo".Está claro que los directores que no pueden dirigir sus proyectos, por tal de realizarlos, aceptan menos que lo mínimo, sin importarles el grado de sacrificio al que deben someter a los actores y resto del personal. Me pregunto, si a Randy, Taladry o el resto del selecto grupo de "LA MESA REDONDA", ( Programa televisivo de análisis diario de la política internacional y que sobre todo se especializa en comentar la crisis capitalista y en particular la de los Estados Unidos, pero en el que nunca se debaten nuestras crisis ni ninguno de los problemas candentes que afectan nuestra sociedad; y lo mas importante:¡no hay debate!,..¡ No hay polémica!, todos coinciden en los criterios, como si estuvieran programados o con un libreto muy bien aprendido.Realmente es un programa monotemático, latoso y muy aburrido ) ¿Van en guagua o a pie a su programa?Todos sabemos la respuesta, pues hasta mean en un baño diferente .Lléguense a los baños de los estudios del focsa, o a los propios del ICRT que nos tocan a nosotros; compiten en acumulado de secreciones sólidas y líquidas con cualquier baño de una Terminal o una cervecera en moneda nacional.En Cuba hay una sola televisión y no por decisión nuestra. Hay un solo dueño; pues bien; ese dueño tiene que asumir su responsabilidad y definir si somos una carga o una capa social importante. No nos pueden escamotear lo poco que hemos logrado durante tantos años con planteamientos, quejas, sugerencias, llantos y lamentaciones que hasta ahora son la única vía para tratar de alcanzar algo, como por ejemplo; El derecho compartido con médicos ,deportistas pilotos, científicos y otros pocos sectores privilegiados; a que se nos autorice comprarnos un auto, justificando los CUC ganados legalmente en un país donde no se nos paga en CUC, y que además exigen acumular una cifra desorbitarte, y para colmo; hacer un papeleo mayor que en "La Muerte de un Burócrata",(película cubana) pues exigen hasta una carta del comité(CDR:organizaciones creadas en cada cuadra para defender la revolución y del que se exige aval para todo en este país; si el presidente del comité da una mala opinión de un ciudadano, puede perder un empleo, una carrera estudiantil, un prosgrado en el extranjero, etc,etc).También algunos logramos el derecho a tener correo electrónico, por supuesto que sin, ¡ INTERNET!, pues somos unos de los pocos países atípicos del mundo en que no se nos permite; creo que Corea Del Norte y nosotros¿ por qué no podemos tener Internet? Responder esa pregunta conllevaría a un análisis muy crítico de la filosofía o la forma autocrática y rígida con que se conduce y dirige nuestra sociedad socialista de la mitad del siglo veinte "SOCILISMO DE VIEJO TIPO". Para nada del siglo veintiuno "DE NUEVO TIPO" que tanto alabamos y defendemos par otros en América latina.Pues sí, se trata de luchar por mas, no perder nada. ¿Por que despues de tantos años trabajando para este organismo, envejeciendo sin recibir nada por la parte de ellos, solo el respeto inherente de parte del pueblo por el hecho de ser exhibido nuestro trabajo, tenemos que coger una guagua para ir a firmar? Los jóvenes artistas que empiezan ahora son candidatos seguros para "Acaballamiento"(Que te metan el pie). Si lo admiten, ya verán lo que les reserva el futuro. ¡No! , si hay que ahorrar, que la guagua la cojan, los dirigentes, ellos existen por nosotros, algunos, los menos; son capaces y sensibles y hasta con muy buenas intenciones nos han defendidos y luchado por nuestras aspiraciones, pero al final…se han rendido o sufren constantemente antes la trituradora gigante, pues tienen que escoger entre conservar el puesto o luchar contra la corriente y perecer. Los dirigentes lo son hasta que los truenen, los artistas perduramos para toda la vida, en el celuloide, en el video o en el recuerdo del público. Si no exigimos respeto de manera conciente, nunca nos respetaran. Convoco a todos los actores y artistas en general que por muy necesitados que estén económicamente, no acepten condiciones leoninas y humillantes de trabajo. Bastante hemos cedido al aceptar que constantemente en series que estamos combeniados, se nos rebaje el salario por incumplimiento "Del Plan", por motivos siempre ajenos a los actores. Que cuando filmemos en exteriores, no tengamos las condiciones mínimas de estancia y hasta tengamos que hacer nuestras necesidades en los matorrales. Que nos comamos en las mayorías de las producciones televisivas, comidas indeseables lo cual se ha convertido en un problema casi generalizado en nuestro país, aunque sea justo reconocer que últimamente nuestras productoras han estado haciendo un esfuerzo discreto para mejorarlo. Que por la poca producción dramática y a pesar de la emigración de tantos actores, los que estamos aquí suframos constantes “baches” y nos quedemos sin trabajo con mucha frecuencia. Para nosotros se ha convertido en una costumbre aceptar con resignación las carencias, regulaciones, medidas; siempre decimos: _ ¿Qué vamos a hacer?...­_ ¡Esto no hay quien lo arregle!... _ ¡Hay que trabajar! De la misma manera, si caemos en la costumbre de acudir a las filmaciones por nuestros medios. ¿Qué nos espera despues?



Sí, hay que ahorrar. Somos un país sin economía, que lleva muchos años despilfarrando, comprando barredoras de nieve para barrer el polvo; comprando trenes para líneas mas anchas que las nuestras, comprando fabricas que nunca se montaron mientras se dejaron destruir las que existían, dejando que el marabú se extendiera por nuestros campos, imponiendo políticas agrarias locas que desestimulaban la producción del campesino, imponiendo cultivos, dejando perder las cosechas en los campos, invirtiendo desmesuradamente en nuevas técnicas y maquinarias, pero acabando con la cultura tradicional de los cultivos, sobre todo en la que siempre fue nuestra primera industria; la azucarera, que hoy por hoy se ha reducido en mas de la mitad. ¿Quien podría creer en la zafra del setenta; que hoy la mitad de nuestros centrales serian chatarra? En ese entonces se paralizó todo el país para ponerlo en función de la zafra, ni carnavales, ni centros nocturnos ni transporte; centros e industrias cerrados, todo el mundo a cortar caña y ¡Los diez millones van!



¡Hay que ahorrar!, pero hay que definir si es más importante encender un estadio deportivo noche tras noche mientras se le apaga el aire a una sala de recuperación de un hospital. ¡Hay que ahorrar!, pero sobre todo hay que rectificar los errores. Ya una ves se hizo una rectificación y fue para mal pues nos hermetizamos y enclaustramos mucho mas.La mayoría de los cubanos deseamos otra rectificación, pero para bien. De las cosas buenas que teníamos antes de la revolución, ¡solo queda la arquitectura tambaleante!... ¡Y gracias! pues ese viejo legado es lo mejor de todo lo que queda en pie. (Negación de la negación).



No perdamos lo que logramos muy aceleradamente con el triunfo de la revolución, y hablo de la salud y la educación con todas las deficiencias que puedan tener, de la primera ley de reforma agraria que hizo propietarios de sus tierras a muchos campesinos en peligro de desalojo, de la ley de reforma urbana para asegurarle el techo a muchas familias, de los planes de viviendas para obreros que si bien excluía a muchos, solucionaban la situación desesperada de otras tantas familias. Hoy este tema de la vivienda es uno de los problemas más serios de muchos cubanos; hasta tres generaciones comparten un apartamento; no se construyen casas, no se venden, no se alquilan, ¡un callejón sin salida! La salud es gratis pero cada día se nos hace mas difícil obtener un buen diagnostico, una buena atención, hacerse análisis, operarse; conozco casos de pacientes que tras largos días de ingresos han salido de un hospital sin diagnósticos o con diagnósticos equivocados y el precio a veces lamentablemente es la vida. Se han restaurados algunos hospitales pero la mayoría siguen en la suciedad y deterioro. El transporte ha mejorado en la capital pero en provincias ¡a carretones y bicicletas! El transporte ferroviario es un caos, muchos pueblos han quedados desconectados del sistema. El transporte de ómnibus interprovincial también es muy deficiente y el soborno es el que consigue pasajes, mientras los infelices esperan largas horas. Los servicios a la población despues de un breve periodo de mejora y eficiencia han vuelto a ser muy deficientes provocando irritaciones y falta de respuesta a las necesidades humanas elementales como sentarse donde hay que esperar, o tener donde tomar agua, mear y cagar. Los viejos que trabajaron el tiempo exigido o las viudas, tienen su pensioncita, pero ¡coño! Como tienen que sufrir en las kilométricas colas para cobrar, y los otros clientes que necesiten hacer una operación en el banco en esa fecha, mejor se ahorcan. Cuánto tiene que sufrir el que se le rompe un equipo eléctrico, el que necesita un plomero, un carpintero o un albañil en su casa, pues hasta los oficios han ido desapareciendo y cada día son más caros. Cómo se las arregla el que tiene pocos recursos y con limitaciones físicas debe acudir a un hospital con frecuencia. Hablar de los servicios en nuestro país es hacer un puchero y comenzar a sudar. A todo esto hay que sumarle la mayor desdicha del cubano de hoy “comer”; la libreta de abastecimiento es una gran ayuda para la mayoría de las familias, pero es solo eso, una ayuda, el resto que es la mayor parte, exige proezas cotidianas, que van desde el invento hasta el robo pasando por encima de los que se revientan trabajando honradamente y obteniendo muy poco. Últimamente se está dando un fenómeno muy singular “nadie tiene un kilo”…pero “tampoco hay nada”. Es cierto que aún podemos vanagloriarnos de algunas cosas muy buenas como el hecho de que en Cuba los niños no tienen o no se les permite trabajar; se les exige estudiar y puede que muchos sufran carencias y desigualdades, pero ninguno muere de hambre ni vive debajo de un puente. Pero la pregunta es ¿Porqué para tener esto, tenemos que renunciar o prescindir de otras tantas cosas?



Sí, tenemos que ahorrar, pero hemos desperdiciado y malgastado muchos recursos. Hemos ayudados a muchos países dándoles los que nos quitamos. Quisimos siendo un país pobre encabezar y costear la revolución mundial. Para defendernos de lo “yanquis” buscamos cobijas en los “rusos” y bien sabemos que caro nos ha costado ese compromiso. Nos involucramos en muchísimos conflictos bélicos con un alto costo de vidas y recursos y hoy en día ninguno de esos países practican una política ni similar a la nuestra. Nos olvidamos de elevar el nivel de vida del pueblo y de pensar en sus necesidades y aspiraciones y nos convertimos en el Mesías de internacionalismo ploretario. Hoy insistimos en viejas fórmulas fracasadas y seguimos el mismo camino recto, recto, requeterrecto. ¿Hacia dónde?



Hay mucho por hacer: Para comenzar hay que reconocer,¿En que nos equivocamos todos estos años?, y sobre todo darle participación ¡a todos¡ Por eso me gusta tanto el término de Correa (si no es demagógico) de llamar a su revolución; ¡Revolución Ciudadana¡ Y como dice un eslogan:¡Pongamos los pies sobre una buena tierra! Y tal ves no solo logremos plátano burro y boniato; ¡también, malanga!





Nota: No soy en lo absoluto disidente ni pretendo serlo. Mi afiliación política es la lógica, no creo en dogmas políticos ni religiosos. No soy patriota pero amo mi país y nunca he querido abandonarlo. Me encanta opinar, pensar y decir libremente lo que pienso. No vivo como quiero pero pienso como quiero y sobre todo me encanta intercambiar criterios. Me molesta muchísimo que me quieran obligar a creer en la mentira y a hacer lo que me dicen que haga, pero no lo que ellos hacen. Si a alguien les molesta, les perjudica o simplemente les aburren estas parrafadas; por favor comuníquenmelo para no cometer indiscreciones. Un Abrazo: Tomey.



La Habana 6 de septiembre del 2009

EL 20 - S (I PARTE)

¡Juro solemnemente, que nunca imaginé que dedicaría ni un sólo instante de mi vida a hablar de Juanes! Para mí, hasta hace poco, Juanes era sólo un chico con una "camisa negra como su alma", lo cual me resultaba del todo "antiflojitínico".Cuando comenzó todo el revuelo porque al susodicho se le ocurrió anunciar un concierto en Cuba, nada más y nada menos, que en la Plaza de la Revolución de la Habana, que como su nombre indica es el "sancta sanctorum" de eso que comúnmente llaman en Cuba: Revolución -cómo si 50 años de "más de lo mismo" tuviera algo de revolucionario- igualmente me dije, que no merecía la pena ni tan siquiera un comentario al respecto. En primer lugar, porque ya había suficiente algarabía, "demasiado ruido para tan pocas nueces" -pensé.
Pues bien, aquí estoy: ¡No he podido resistir la tentación de unirme al clamor popular! Bueno, que conste que no comulgo con muchos de los planteamientos que he escuchado en los últimos días y quiero, para comenzar, dejar bien claro que me importa un pito donde cante Juanes. Si le apetece cantar en la Plaza de la Revolución, que cante en la Plaza de la Revolución y si desafina, que desafine. ¡Qué más da! No es el primero que allí lo hace, incluso me atrevería a vaticinar, que tampoco será el último.
Estoy segura, además, de que yo no seré capaz de escribir todo lo que pienso al respecto, con el tino y la lucidez que lo ha hecho ya, Odette Alonso en su maravilloso blog El parque del Ajedrez, una de mis blogs favoritos y que aprovecho aquí para recomendárselo a todos mis queridos amiguitos, papaítos y abuelitos.
Pero miren por donde al leer un comentario que le dejó Camilo Venegas (autor de otro blog maravilloso: El Fogonero) a Odette, a raíz de su brillante post, me enteré de que Amaury Pérez Vidal -el organizador del evento y que será además, compañero de escenario de Juanes y de Silvio Rodríguez en la Plaza- le había concedido una entrevista en vivo y en directo desde la Habana a la periodista María Elvira Salazar. Puede que muchos de ustedes, no le vean la trascendencia al hecho, pero yo verdaderamente me quedé "patidifusa".
Señores ¿sólo a mi me parece increíble, que un artista cubano, residente en la isla, emblemático y que se autoproclama incondicional del "régimen", le conceda una entrevista a una periodista de Miami, emblemática y confesa "anticastrista" y que además se declare "feliz de poder saludar a la comunidad de cubanos de la Florida", a esa comunidad que cuando les parece insultan y agreden llamándola "la gusanera" y/o "la escoria"?
Realmente si cuando yo "cambié de residencia" como miles y miles de compatriotas, allá por los 90, nos hubieran dicho algo semejante nos habríamos "partío de la risa" porque aquello era sencillamente impensable. Está claro que Amaury accedió a esta entrevista con la "venia de sus señores", porque si no se la hubieran dado, ni Amaury, ni ningún otro artista cubano residente en la isla, habría osado o sencillamente no habría podido, realizar esta entrevista, para comenzar, porque las líneas telefónicas y demás medios de comunicación desde la isla son bastante precarios y están totalmente intervenidos, como todos sabemos. Entonces ¿qué quiere decir ésto? ¿Habrá desde las esferas de poder en Cuba, una incipiente pero verdadera voluntad de normalizar las relaciones con el exilio o será sencillamente una maniobra política para que sean los "otros" los que queden como los "malos de la película"? ¿Veremos a María Elvira al lado de Abel Prieto, batiéndole palmas a Juanes en la Plaza, tras "las gestiones" que le prometió Amaury que haría para que fuera invitada? ¿Se celebrará finalmente el concierto o se suspenderá "por las presiones del la "gusanera intolerante"?
¡Vivir para ver! Pero por favor, mientras tanto disfruten de MARIA ELVIRA LIFE y de un Amaury Pérez "sudando tinta" para no salirse del guión. Espero sus impresiones.
Continuará.......

UNA ESTRELLA PARA CUCA*

Atendiendo al clamor del público, nos hemos puesto en contacto con la mundialmente conocida guía Michelin para trasmitirle nuestro interés en que se contemple seriamente la posibilidad de otorgar una "Estrella" a “Cuca”, en reconocimiento a su buen hacer por la gastronomía nacional y a toda una vida al servicio del pueblo.
¡Sí, señores! ¡Olvídense de “los tamalitos de Olga”, de que “no hay butifarra en el mundo como las que hace el Congo”, “del majarete con leche como le gusta a usted",del “cucuruchito de maní que sabrocito y rico está” o incluso de "los banquetes Lezamianos"! La historia de la “cubaine cuisine” ha quedado claramente marcado por este hito: ¡CUCA!.
Hay dos eras gastronómicas en nuestro país, claramente delimitadas: ¡un antes de Cuca y después de Cuca! Nos vemos obligados a matizar, que otros estudiosos del tema lo clasifican de manera diferente, “antes de la libreta” y “tras 50 años aún con la libreta”, pero bueno, en fin,...... regresemos al caso CUCA.
Para los que no sepan de qué CUCA estamos hablando, les diré que los antecedentes de estas reflexiones, las encontramos en un debate que un comentario mío en el "facesolar" suscitó, sobre aquellos sabores que hicieron las delicias de nuestra infancia y por ello permanecen para siempre en nuestro paladar, en nuestra memoria,en nuestros corazones o dónde quiera que se graben los sabores. Aunque ....¿eran realmente delicias o sólo lo son en nuestra nostálgica memoria? ¡That is the question!
No hemos recibido aún una respuesta definitiva de la prestigiosa institución, pero pensamos quizá pudiera haber un pequeño, aunque no determinante inconveniente para la nominación; y es el hecho de que posiblemente la susodicha CUCA, no sea la autora material de los "panes" - y mucho menos de los "peces"-, sino mas bien una intermediaria de una larga cadena que genera el sui generis mecanismo del mercado negro en Cuba, y que va desde unas habilidosas e inescrupulosas manos que se roban “el pan” –y con ello me refiero al sagrado pan nuestro de cada día- para después sencillamente revenderlo y revenderlo hasta llegar, como "la mismísima gloria", a "saciar el insaciable apetito" –valga la redundancia- de un pionerito adolescente en edad de crecimiento.
De las excelencias del pan en sí, no entraremos a debatir en este “post”, porque consideramos que puede constituir en sí, material de estudio para próximas entregas.
¡CUBA! ¿Qué hubiera sido de ti, si no hubiéramos tenido CUCAS?

*con el amor y respeto que me merecen todas las CUCAS de Cuba y sus fieles clientelas

Los cambios ministeriales, un proceso sano y necesario. Explicación de las causas.

Aquí les dejo una comunicación que se ha hecho circular en Cuba entre profesionales y militantes, sobre las causas de las sonadas destituciones de Carlos Lage y Felipe Pérez Roque:

Los cambios ministeriales, un proceso sano y necesario. Explicación de las causas.

Todos los revolucionarios deben conocer las causas de la destitución reciente de varios funcionarios cubanos, de personas que hasta hace unas semanas ocuparon puestos de máxima responsabilidad dentro de la Revolución , pero que traicionaron la confianza depositada en ellos por Fidel y Raúl.

Aunque Fidel, con la generosidad que lo caracteriza, evitó entrar en detalles que afectaran aún más la reputación que esos dirigentes despilfarraron con sus actos indignos, es importante que los cuadros del Partido, los dirigentes del gobierno y los amigos de la Revolución en otras partes del mundo conozcan estas causas.

Hay quien piensa que no deben explicarse, que al hacerlo se le “dan armas al enemigo”. Pero lo que no vamos a hacer los verdaderos revolucionarios es escondernos para defender nuestros principios, ni ocultar los errores que algunos cometieron, ni callar cuando algunos han traicionado la confianza de Fidel y de Raúl, como si aún así merecieran nuestro respeto o nuestra lástima. Los errores deben explicarse para que no se repitan, para que otros dirigentes o cuadros del Partido no bajen la guardia, para que aquellos que no han luchado en la Sierra ni han hecho nada por el triunfo de la Revolución no pequen de exceso de protagonismo y se crean que los puestos que ocupan les pertenecen de manera indefinida. Tienen que saber que los cargos son siempre de la Revolución , para servir al pueblo, y que los mantendrán solamente si se mantienen por el camino de la revolución, marcado por Fidel y Raúl.

Jose Luis Rodríguez y Carlos Lage:

Jose Luis Rodriguez es un buen funcionario desde el punto de vista tecnócrata, pero se ha dejado seducir por las ideas importadas de los cambios fracasados en el ya desaparecido campo socialista. Ya en pleno período especial, planteó como posible solución para los problemas de Cuba una reforma económica en la que se permitiría la pequeña empresa privada. Fue requerido por las máximas instancias de nuestro Partido, y el propio Raúl tuvo que intervenir para detener esa corriente que se apartaba del verdadero pensamiento revolucionario y que se estaba incubando por algunos “estudiosos” del ya desaparecido Centro de Estudios de América (CEA). Por su gran capacidad de trabajo, y teniendo en cuanta el momento de confusión que los cambios en la Unión Soviética pudieron provocar en algunos, se le dio una oportunidad y posteriormente una gran responsabilidad como Ministro de Economía. Pero la lección no había sido aprendida.

Aprovechando la enfermedad del Comandante en Jefe, y pensando que el compañero Raúl no sabría llevar la nave con rumbo firme, Carlos Lage Codorniú y Jose Luis Rodríguez se dedicaron a desempolvar los viejos planes de mercachifles que tantas veces ha denunciado Fidel. Pensaron que con empresas privadas, con eso que ellos llaman “libertad económica” –y que no es más que el enriquecimiento injusto de unos cuantos mediante de la explotación de los otros- iban a salvar el socialismo. Y ya sabemos que no, que el socialismo se salva con más rigor, con más control y más esfuerzo, no con maniobras entreguistas al enemigo. No vamos a construir el socialismo con el trabajo privado, o con empresas privadas, o con chiringitos de pacotilla, vamos a construir el socialismo con más trabajo, más vigilancia revolucionaria, menos despilfarro y más disciplina.

A todas estas políticas de mercachifles hubo que comenzar a poner coto después de los huracanes que devastaron nuestra patria. Mientras Carlos Lage y Jose Luis Rodríguez pensaban que dejando a los campesinos vender los productos a cualquier precio o permitiendo el libre mercado se iban a solucionar los problemas, otros revolucionarios responsables denunciaron la ambición desmedida de unos pocos. Se realizaron amplios dispositivos policiales contra el mercado negro, y eso ha permitido que a pesar del golpe tremendo de los huracanes, los precios de los productos no hayan aumentado, porque no hemos permitido que los mecanismos propugnados por Lage y Jose Luis Rodriguez entregaran el país al capitalismo. Mientras esas fórmulas capitalistas no han funcionado nunca, hay otras fórmulas socialistas que sí han funcionado y que se han aplicado con éxito en las empresas gestionadas actualmente por el MINFAR. Fórmulas y métodos de gestión que implican más socialismo, no menos. Y esas fórmulas, que se basan en el mayor control, en la lucha sin cuartel contra la corrupción y en el esfuerzo revolucionario son las que hay que aplicar al resto de nuestra economía.

Fernando Remírez de Estenoz y Felipe Pérez Roque:

Aunque la persona más públicamente conocida es Felipe Pérez Roque, no se puede minimizar la responsabilidad de Fernando Ramírez Estenoz como jefe del Departamento de Relaciones Internacionales del Partido Comunista (PCC), que durante muchos años encabezó la representación cubana en Naciones Unidas en Washington. A un hombre que vivió en Estados Unidos y que tuvo esas responsabilidades no se le pueden perdonar los errores cometidos. Y entre estos errores, el más grave es darle ilusiones al enemigo, hacer creer a Washington que Cuba estaba “a punto de cambiar”, como si nuestro país no hubiese cambiado ya hace cincuenta años. Esa política de blandenguería ante el enemigo, de mendigar favores, de prometer falsas reformas es una política contraria a nuestros principios, y contraria al pensamiento de Fidel, que siempre ha tenido claro que no hay nada que negociar con el enemigo.

En el caso de Pérez Roque, esa línea entreguista se reveló en unas declaraciones durante su viaje a Rusia, cuando realizó las desafortunadas declaraciones de que “si mañana nos quitamos de encima el bloqueo, seremos el país más justo y libre en la Tierra ”. Como si no fuéramos desde hace cincuenta años el país más libre y más justo de América Latina, el país más libre y más justo del mundo. ¿O es que hicimos una Revolución para esperar cincuenta años a que Estados Unidos nos quite el bloqueo para sólo entonces ser libres y justos? ¿Es que le vamos a dar el priviliegio a Estados Unidos de decidir nuestro futuro? ¡Jamás! Llevamos cincuenta años siendo libres, y habría que preguntarse en qué clase de libertad estaba pensando Pérez Roque cuando dijo esas palabras. ¿Libertad para renegar de nuestro pasado heroico? ¿Libertad para comenzar la senda del capitalismo de la cual tan sabiamente nos arrancara Fidel? Esa libertad no la queremos. Pues a eso –y a darle entrevistas a Televisa- se dedicaba Pérez Roque cuando viajaba por el mundo. A pedir limosna, a prometer “cambios” en Cuba, aprovechándose de la enorme confianza que Fidel y Raúl habían depositado en él, aprovechándose de la enorme confianza depositada en el por nuestro pueblo, que le eligió diputado.

Pero no sólo se dedicaron a anunciar cambios fuera de Cuba, sino que intentaron imponer dentro de Cuba determinadas prácticas que no estaban consensuadas con los líderes de la revolución. Aprovechando la enfermendad del compañero Fidel, y el proceso de autocrítica revolucionaria emprendido por Raúl, estos funcionarios dedicaron a cambiar por su cuenta cosas que no pueden ser cambiadas tan fácilmente. Bajo sus orientaciones, el Ministerio de Relaciones Exteriores preparó una normativa según las cual los cubanos que viven fuera de Cuba podrían entrar a Cuba sin pedir ningún permiso, y los cubanos que viven dentro de Cuba podrían salir también, eliminándose los permisos de salida, la tarjeta blanca y las habilitaciones de pasaporte. Esos funcionarios engreídos comenzaron a hacer todos esos cambios internos e inconsultos, llegando incluso a pedir la redacción de nuevos reglamentos del MINREX para la tramitación de los permisos de entrada y salida. Y todo esto se estaba haciendo a espaldas de Fidel y Raúl, como si la Revolución ya no tuviera enemigos externos, como si Cuba no tuviese que defenderse de los enemigos y los vendepatrias que abandonaron la isla por oscuros y egoístas intereses.

Esos cambios se estaban haciendo, y se llegaron a anunciar en el extranjero, y Pérez Roque y Remírez Estenoz querían realizar los cambios mediante la política de hechos consumados, como si fueran los dueños del país. Como dijo Fidel: “La miel del poder por el cual no conocieron sacrificio alguno, despertó en ellos ambiciones que los condujeron a un papel indigno”. Y ¡que papel más indigno que bajar la guardia, que poner en riesgo nuestra seguridad, sabiendo como lo saben que somos un país en guerra con la mayor potencia militar de los últimos siglos!

Fernando Remírez Estenoz vivió muchos años en Estados Unidos, y debía conocer perfectamente las políticas agresivas de ese país hacia Cuba. No podía ignorar los graves peligros que para la Revolución podían acarrear todos esos mensajes de debilidad en la política exterior. Desde este grupito, por un lado se intentaban impulsar dentro del gobierno unas medidas capitalistas para solucionar los graves problemas de nuestra economía, mientras que por otro se iban abriendo grietas en nuestras relaciones internacionales, grietas que daban ilusiones al enemigo sobre un posible desmantelamiento del sistema por parte de unos dirigentes a las que se les había subido el poder a la cabeza.

Pérez Roque, Lage y otros funcionarios fueron en su día escogidos para sus puestos por la dirección del Partido, porque sabían interpretar el pensamiento del compañero Fidel. Como depositarios de ese pensamiento, se convirtieron en hombres de confianza, en hombres queridos -hay que decirlo- para el pueblo cubano. Pero justamente por ser merecedores de tal confianza es más grave su traición. Al enfermar Fidel, intentaron proponer unos métodos de dirección basados aparentemente en el “trabajo en equipo” y las decisiones colegiadas. Con el argumento de que la genialidad de Fidel es irrepetible, intentaron proponer una nueva dirección en el proceso revolucionario, como mecanismo para introducir sus ideas peregrinas y minar nuestra ideología. Por suerte, sus maniobras desviacionistas han sido detenidas a tiempo. Es difícil creer que personas tan experimentadas hayan cometidos errores tan graves por simple espíritu naif. El tiempo dirá si no hubo algo más en ese intento de desviar el camino, en esa traición a la confianza.

Esa confianza ha sido traicionada, y sólo la generosidad profunda de Fidel, y el reconocimiento por parte de los implicados de sus graves errores, ha hecho que no se le dé la respuesta que a toda traición a la patria corresponde.

REFLEXIONEN AL RESPECTO

Con respecto a los acontecimientos producidos en La Habana a raíz del "polémico performance" de Tania Bruguera durante la X Bienal de la Habana, les recomiendo que escuchen a Claudia Cadelo y a Yoani Sánchez, dos de las personas que intervinieron en el performance y que ello les ha valido que se les tilde de "disidentes... personas ajenas a la cultura...individuos al servicio de la maquinaria propagandística anticubana, etc, etc" en una Declaración del Comité Organizador del evento que aparece en La Jiribilla y que transcribe Penúltimos Dias.
Como yo si creo en la libertad de cada cual a pensar y expresarse libremente, simplemente les remito a que Uds. mismos vayan a las fuentes a través de las cuales yo me he podido enterar de los sucedido y que cada cual saque sus propias conclusiones. La mía es muy simple, puede que "simplista o simplona" el que agrede y descalifica al oponente que disiente, se degrada a si mismo y viene a hacer patente y a confirmar una vez más su intolerancia y prepotencia. ¡Creo que es hora de REFLEXIONAR!
¡CUBA! ¿QUE SERA DE TI, SI NO REFLEXIONAMOS... ¡YA!?

LOGROS DE LA SALUD PUBLICA Y LA EDUCACION

Como vale más una imagen que mil palabras:¡"no comments"!Sólo acotaré para los que no conocen la Habana, que las fotos no corresponden a un barrio marginal, sino a un jardín de la avenida 23, del céntrico barrio del Vedado, frente a la mítica heladería Coppelia y al Hotel Habana Libre (antiguamente Habana Hilton).
Este vertedero de basura es la imagen con la que se pueden deleitar, los turistas que "henchidos de placer" disfruten de la panorámica de la Habana desde sus habitaciones. Cuando salgan de hotel, ya podrán disfrutar tadavía más,-si cabe- del "sabor tropical", las aguas albañales y una Coppelia, sin fresa ni chocolate, pero con unas colas de tres pares de bemoles para el "cubanito de a pié".